Gründungsinitiative – derzeit weder eingetragener Verein noch politische Partei. Was das bedeutet

Herkunft und Prüfung. Der historische Bestand bleibt nachvollziehbar erhalten. Technische Übernahme, redaktionelle Prüfung und politische Beschlussfassung sind getrennte Angaben und werden nicht gleichgesetzt.

Verfahrensstand Idee

Illegalisierung von Sabotage bei nicht vertraglicher Reparatur

Für fairen Wettbewerb und Verbraucherschutz!

  • reparatur
  • verbraucher
  • wettbewerb

Die Forderung

Die Anti-Korruptions-Partei fordert die Illegalisierung von Sabotage bei nicht vertraglicher Reparatur, insbesondere bei Produkten wie Zügen oder Traktoren, die durch Software-Lock-ins eingeschränkt sind. Unternehmen, die solche Sabotageakte durchführen, sollen mit Strafen von unter 10% des Jahresumsatzmittels der letzten 10 Jahre belegt werden. Unser Ziel ist es, fairen Wettbewerb zu gewährleisten und den Verbraucherschutz zu stärken. Durch die Illegalisierung von Sabotage bei Reparaturen wird sichergestellt, dass Verbraucher die Freiheit haben, ihre Produkte bei unabhängigen Werkstätten warten zu lassen, ohne auf künstliche Beschränkungen der Hersteller zu stoßen.

Vom Entwurf zum Beschluss

Verfahrensstand

Idee
  1. Idee
  2. Entwurf
  3. Beratung
  4. Änderungsfrist
  5. Inhaltsstopp
  6. Abstimmung
  7. Ergebnisprüfung
  8. Veröffentlichung

Der politische Verfahrensstand ist von redaktioneller Prüfung und technischer Veröffentlichung getrennt. Die Stufen ab Inhaltsstopp dürfen nur aus einem verknüpften formalen Verfahren übernommen werden; ein Forumspoll ist kein Beschluss.

Nachweise & Verlauf Herkunft, Prüfung, Quellen und Fassungsstand

Verfahrensstand

Idee

Politischer Weg dieser Forderung.

Prüfstatus

Prüfung offen

Unabhängige redaktionelle Prüfung der öffentlichen Fassung.

Herkunft

Historischer Import

Ursprung und Bearbeitungsweg des Textes.

Redaktionelle Prüfung

Noch keine unabhängige redaktionelle Prüfung ausgewiesen.

Herkunft & Quellen

Technische Übernahme aus dem historischen Forderungsbestand. Eine demokratische Beschlussfassung oder menschliche redaktionelle Prüfung ist damit nicht belegt.

Fassung & Veröffentlichung

Korrekturhinweis: Beim technischen Import wurde eine sprachliche oder strukturelle Bereinigung als eigene Revision protokolliert. Eine menschliche Prüfung oder demokratische Beschlussfassung ist damit nicht belegt.